Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Rodrigo Rocco
Rio de Janeiro (RJ)
0
seguidor
0
seguindo
Seguir
Comentários
(
7
)
Rodrigo Rocco
Comentário ·
há 10 anos
Dividir senha do "Netflix" é ilegal?
Lucas Domingues
·
há 10 anos
Aí está seu erro. David Nosal nunca foi funcionário da Netflix! Nunca teve relação com a Netflix. Releia suas fontes.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Rodrigo Rocco
Comentário ·
há 10 anos
Dividir senha do "Netflix" é ilegal?
Lucas Domingues
·
há 10 anos
Mas isso é justamente o que eu disse. A decisão vale sim para processos futuros envolvendo a Netflix. Mas não é o caso. Não houve nenhum processo envolvendo a Netflix até agora, diferentemente do que está escrito no artigo. Quando você diz "não livrou um de seus usuários", está claro que o processo envolveu a Netflix, quando as suas fontes mencionam a Netflix apenas como exemplo do que poderia ser futuramente afetado pela decisão. Repito, não há nenhum processo onde um usuário da Netflix tenha sido afetado por compartilhar conta.
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Rodrigo Rocco
Comentário ·
há 10 anos
Dividir senha do "Netflix" é ilegal?
Lucas Domingues
·
há 10 anos
Este artigo está errado. Não teve nada a ver com o Netflix. Sim, o precedente pode afetar usuários da Netflix. Mas não ocorreu nada com nenhum usuário da Netflix, como esse artigo tenta passar.
"Chama atenção o fato de que tal prática é muito comum entre usuários do serviço, o que, porém, não livrou um de seus usuários da responsabilização por crime federal em solo americano."
Não, ele não era usuário da Netflix.
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
5
)
Eduardo Sefer
Comentário ·
há 9 anos
Projeto de lei prevê condenação por danos morais ao cônjuge infiel
Felipe Holanda
·
há 9 anos
O Casamento, no presente momento, é o contrato com o pior grau de proteção pelo direito. Sim, é um contrato, com deveres e obrigações mutuamente aceitas pelas partes. Um contrato que funda a mais básica unidade social, e que, a despeito da vasta importância, parece não valer o papel em que é impresso.
Sim, o adultério é uma quebra de deveres contratuais, mas é tratado com a mais absoluta irrelevância. Parece-me indiscutível que, na vasta maioria dos casos, há sim danos morais ao cônjuge traído - e, assim, o dever de reparar o dano. Há uma lacuna que a legislação precisa preencher, eis que não há previsão - ou proteção - expressa, sendo um projeto muito oportuno.
17
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Claudio Marcio Fernandes
Comentário ·
há 10 anos
TRF-1ª - Reconhecida a legitimidade de contrato de gaveta de compra e venda de imóvel
Paulo Antonio Papini
·
há 10 anos
Tavez não entendi? A Juiza reconheceu o contrato de gaveta; então reconheceu o direito do novo mutuário, porém aceitou a liquidação por morte do mutuario anterior falecido.
Doutores não há ambiguidade? entendo que caberia sim reconhecer o contrato de gaveta, porem não liquidação da prestações em face da morte do mutuário originario.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bruno Moraes
Comentário ·
há 10 anos
É ilegal apreender veículo com tributos em atraso em uma blitz
Rafael Rocha
·
há 10 anos
Meu nobre amigo, aproveitando o ensejo da questão que você suscita, cabe ressaltar que o DPVAT é devido a um consórcio de empresas privadas, portanto, o DETRAN sequer tem legitimidade pra exigir o pagamento do débito, muito menos condicionar o licenciamento de um veículo ao pagamento do referido seguro. Entendo que o seguro DPVAT perde o objeto no início do exercício subsequente, uma vez que não mais vigente, não se presta a assegurar nenhum sinistro, bem como não esteve assegurando durante o exercício da sua vigência, em razão da falta de pagamento. Por fim, conclui-se ser indevida a sua cobrança.
7
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Rodrigo
Carregando